章莹颖案嫌犯律师称证据获取不合法不正当|章莹颖案|克里斯滕森|_章莹颖案嫌犯律师称证据获取不合法不正当|章莹颖案|克里斯滕森| 介绍
免费赠送彩金娱乐城
章莹颖案嫌犯律师称证据获取不合法不正当|章莹颖案|克里斯滕森|_章莹颖案嫌犯律师称证据获取不合法不正当|章莹颖案|克里斯滕森| 介绍
 来源:http://www.business-nav.com 作者:免费赠送彩金娱乐城 时间:2018-01-21 02:49 点击:

  来源:封面新闻 

  封面新闻记者 宁宁

  当地时间1月16日,美国伊利诺伊州厄巴纳地区法院于15日接收了中国访美学者章莹颖失踪案控辩双方的审前动议。嫌犯克里斯滕森(brendt christensen)辩护律师要求法庭直接撤销对其绑架至死章莹颖的指控。

  在向法庭提出12项审前动议里,辩方律师称,一是原告方缺乏章莹颖被诱导或被强迫乘坐克里斯滕森车辆的证据;二是该案属于伊利诺伊州的案件,原告方律师则是联邦检察官,缺乏对本案的管辖权。基于以上两个理由,辩方律师要求法庭直接撤销对克里斯滕森诱拐致章莹颖死亡的指控。

  嫌犯辩护律师还称,嫌犯克里斯滕森并没有对联邦探员撒谎,且认为检方是通过不合法或不正当的手段获取了证据。

  在当地媒体《the news gazette》披露的动议里,嫌犯辩护律师给出了从2017年6月9日章莹颖最后被看见到6月30日嫌犯以涉嫌绑架罪被逮捕这段时间里发生的更多细节。

  2017年6月9日早上9点27分,在章莹颖最后被看见的几个小时前,一名伊利诺伊大学的女生打电话向该校警方报警。该女生表示,当她走在位于busey 和lincoln大道交汇的stoughton街时,有一个开着黑色轿车的男子靠近了她免费赠送彩金娱乐城。她说,该男子自称是便衣警察,让她上车,但该女生拒绝了免费赠送彩金娱乐城。

  在章莹颖最后被看见的三天后,该女生被要求描述那个开着车靠近她的男子的长相,然后让她从六张照片中指认,其中就包括嫌犯克里斯滕森的照片免费赠送彩金娱乐城。

  对此,嫌犯律师对该证词提出抗议,表示因为让该女生指认的照片上,六名男子只显露出了面部毛发,尽管该女生称让她上车的男子脸上是剃得很光滑干净的。同时,嫌犯律师还指出存在其他程序上的错误。

  2017年6月14日晚上11点45分,在获取了嫌犯汽车的搜查令后,fbi探员敲响了嫌犯位于stonegate village公寓的大门,接着将嫌犯和嫌犯妻子带回当地fbi办公室进行调查。

  嫌犯律师表示,嫌犯曾说,“在这样的情形下,我应该叫我的律师来”。

  同时,另外一些fbi探员也开始审查嫌犯的妻子。

  嫌犯律师表示他们反对这样的调查,因为嫌犯的妻子并没有答应被带走进行调查,特别是当fbi搜查了他们的公寓,拍下照片后已经是凌晨2点多了。

  嫌犯律师还称,在当时的时间以及情况下,嫌犯的妻子除了同意被带走调查,别无他法。

  2017年6月15日半夜后,嫌犯被审讯并被告知了他享有的权利。

  在被审讯一个半小时后,嫌犯律师表示,嫌犯突然意识到了自己的权利,说,“我真的不想再讲了,除非有律师在场”。

  随即,审讯停止,一个联邦探员给助理检察官打了电话。该检察官建议联邦探员继续收押嫌犯,同时验证他是否撒谎和违法。

  在等待被关押到ford county监狱这段时间里,嫌犯再次被审讯。在这份动议里,嫌犯律师称当时嫌犯已经意识到了自己的权利,因此他们对联邦探员还采取这样的审讯程序表示反对。

  2017年6月15日凌晨3点,嫌犯被编收押进位于 paxton的ford county监狱。

  2017年6月16日刚过午夜,嫌犯被释放,带进了位于rantoul的一家旅馆,在那里他过了整晚。

  2017年6月16日,当天晚些时候,fbi探员与嫌犯的一位“女伴”见面,该“女伴”同意成为“保密线人”,然后佩戴上了一个录音设备。

  2017年6月17日,在没有律师在场的情况下,fbi探员在当地fbi办公室又询问了嫌犯。嫌犯律师又对此询问再次表示抗议。

  2017年6月23日,嫌犯律师写到,“告密者给嫌犯发消息,为了从他那里套出证明他有罪的陈述”。

  同样,嫌犯律师表示了反对,称告密者受到同一批联邦探员指使。

  2017年6月29日,在伊大校园为章莹颖开展的祈福活动上,告密者录下了她与嫌犯的对话,检方称嫌犯向告密者描述了“理想的受害者特征”。

  嫌犯律师对该录音提出反对,理由同反对告密者给嫌犯发消息一样。

  2017年7月3日,自6月30日被正式逮捕后,嫌犯被关押到了位于decatur的macon county监狱。

  在监狱里,嫌犯律师认为与嫌犯关押在一起的狱友是fbi的线人。

  “该线人故意询问嫌犯的案子,想从他口中套话”,嫌犯律师在动议里写道。

  他们继续表示,来自这些对话的陈述是通过不正当手段获取的,违反了嫌犯向律师咨询的宪法权利,也违反了自证其罪规定(指的是在刑事案件中,犯罪嫌疑人、被告人不能被强迫自己证明自己有罪,不能被迫成为反对自己的证人)。

  据悉,双方提出的审前动议将在1月29日前获得法庭回应。

责任编辑:张义凌

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

违法和不良信息举报电话:010-62675637 举报邮箱:jubao@vip.sina.com

各城市游戏分站
北京 | 上海 | 重庆 | 天津 | 安徽 | 福建 | 广东 | 甘肃 | 广西 | 贵州 | 河南 | 湖北 | 海南 | 河北 | 香港 | 湖南 | 吉林 | 江苏 | 江西 | 辽宁 | 澳门 | 西藏 | 新疆 | 云南 | 浙江 | 山东 |

免费赠送彩金娱乐城——下载专区

文章列表